La contaminación del Lago, una rutina dañosa y perversa. Por Eduardo Raccioppi

La contaminación del Lago, una rutina dañosa y perversa. Por Eduardo Raccioppi

LA CONTAMINACIÓN DEL LAGO, UNA RUTINA DAÑOSA Y PERVERSA
Algunos especialistas sobre información y reacción dicen que cuando un problema o acto irresponsable se torna común se convierte en normal y las resistencias, la crítica y la razón se rinden. Nosotros decimos que si son estas las intenciones por parte de los responsables y las omisiones por estos actos que atentan contra la salud publica, el medio ambiente, el desarrollo sustentable y hasta los intereses de la precaria sustentabilidad económica de la ciudad, se equivocan.La sociedad no entrará en eso, por el contrario .Algunos por ser directamente afectados , otros por dignidad, algunos por vergüenza y otros por la obligación creada por sus principios de defender la sociedad, el medio ambiente, los recursos naturales y otros, no se excluirían del reclamo, la manifestación y de apelar al derecho y exigir el cumplimiento de la ley.
También la sociedad con sus instrumentos de juicio y condena política que aunque parezcan silenciosos no lo son. El grito silencio comienza por la reflexión y los balances sobre los hechos concretos que envuelven las responsabilidades públicas, de los poderes ejecutivos y legislativos y de alguna manera también las conductas del poder judicial y sus responsabilidades.
Ese aparente silencio del ciudadano , olvidado o ignorado , se rompe cuando esgrime su voto ,en la tentativa de elegir representantes que prometieron o prometen responsabilizarse de los destinos de todos y por un gobierno ejecutivo y legislativo que construyendo el progreso camine firme por los caminos del desarrollo sustentable sin dejar de lado ninguno de sus pilares.
Dejemos la ley de los ciudadanos que llegará en su tiempo y entremos en el abanico de los cuerpos legales que definen los actos de degradación y polución como crímenes ambientales, conceptos estos consagrados universalmente y que también se inscriben en los principios de los derechos a la salud y dignidad. Hemos tenido repetidamente y ahora recientemente sin contar los difusos, dos casos que ganaron repercusión.El mayor e intolerable es el derrame al lago de residuos líquidos sin tratar el otro, aparentemente menos significativo que se intenta minimizar considerando el volumen y el tipo de afectación contaminante, el derrame de pintura por parte de una empresa, acto este que independiente de cantidad, tipo y consecuencia no deja de ser un impacto ambiental, aunque su acción ya fue multada y derivada a la justicia.
Ante esto cabe preguntarnos si fue multada la CEB y si existe un proceso judicial sobre ella y los responsables de la misma. No sabemos nada sobre el asunto como tampoco si la ley es aplicable para unos e inaplicable sobre otros. Lo que si sabemos que en la carta magna de nuestro país todos somos iguales ante la ley.La ley deberá en ambos casos exigir la reparación y/o compensación de los daños ambientales y los que caben morales sufridos por la población y las actividades económicas afectadas.

La CEB practica actos repetidos y previsibles que muestran hace años y que declaran públicamente que la capacidad de tratamiento y depuración correcta de los residuos no consiguen atender la demanda, aparecen en la prensa noticias de paliativos sin datos de eficiencia, se apela a justificaciones como "efectos de fenómeno turístico" cuando la ciudad es turística hace más de medio siglo, aunque podría considerarse ese "efecto" como insignificante por la bajísima carga turística que la ciudad tiene y mantiene por lo menos en la presente temporada. Esta declaración es técnicamente inaceptable y ridícula en esta como en cualquier ciudad turística o no , tienen la obligación de calcular la mayor carga residente permanente, la transitoria y la proyectada de crecimiento poblacional y transitorio. Si a esta cuestión inaceptable,le agregamos eso que supone la biodegradación en el lago, es un absurdo en este siglo, es mas lo es desde las décadas finales del pasado. Donde estarían
los principios de la conservación, de la precaución y de las mejorías.Es muy difícil entender esto por más esfuerzos mentales que se realicen.

Los responsables directos cometieron actos de irresponsabilidad que agravaron y agravan el medio ambiente y los recursos naturales, ponen en riesgo la calidad de vida y la salud de los ciudadanos y la biota, desmerecen los valores naturales con consecuencias de perdidas materiales y morales y deben ser responsabilizados judicialmente a través de los instrumentos en vigor sin omisiones y sin excepciones.

Sobre la justificación de los motivos del llamado cambio de coloración del lago Nahuel Huapi que según se informó fue dilucidado a través de observaciones en un sobrevuelo sobre el área y explicando que ellas se deben a causas diversas derivadas de aportes de sedimentos naturales y/o antropicos; técnicamente entendemos que el vuelo haya sido anterior, posterior o concomitante con el recogimiento de muestras de agua: aguas arriba del Ñirihuau y su desembocadura y la pluma originada por el mismo, el área de descarga de la planta de tratamiento de líquidos cloacales.

De todas las plumas localizadas, con las muestras de análisis físico, químico y biológico y con las observaciones y los resultados debería llegarse a una conclusión determinante de las causas y efectos para poder remediar los impactos producidos.

Suponemos que existieron causas conyugadas y estas con bajísima expresión natural y extraordinariamente antropicas por intervenciones humanas directas y difusas, ambas evitables.
También entendemos que Parques Nacionales debe tomar las medidas que le compete y obliga el caso, en salvaguarda y precaución sobre los recursos naturales que están sobre su competencia.

 Eduardo Raccioppi
Director de Aruanda Patagónica
aruandapatagonica@yahoo.com.ar

Opinión / Correo de lectores