¿En que datos científicos se basa la legisladora Odarda?

¿En que datos científicos se basa la legisladora Odarda?

Por Pablo fernandez 

¿En que datos científicos se basa la legisladora Odarda para decir que la radiación de microondas de los celulares es capaz de producir esa toneladas de daños cuando la evidencia científica seria nos dice que no es posible que tales sucesos ocurran? . La lista parece más que informativa, asustativa..Las radiaciones de microondas son de baja frecuencia y jamás pueden provocar los daños que enuncia esta legisladora. Una vez más escuchan a los fanáticos y desprecian a la comunidad científica. Las comunidades rurales deberían estar mas comunicadas no menos y los celulares son la punta del iceberg para conseguir ese objetivo. Muchos que lean esto me preguntaran ¿Y Ud. en que se basa para decir lo que dice? . Me baso un informe que nunca se tiene en cuenta y que se puede bajar sin problema de esta dirección electrónica . http://www.arp-sapc.org/articulos/antenasindex.html   

El principio de precautoridad que alega la legisladora no corresponde aquí porque no hay pruebas de esos supuestos al punto que siempre se utiliza la palabra podría en los pedidos de informes para su prohibición pero nunca usan la palabra puede o sea son suposiciones sin base cierta . Con este criterio podríamos prohibir el uso de la electricidad que se sabe que fríe a muchos de nuestros compatriotas todos los años si a uno se le ocurre cambiar una lamparita sin cortar la luz ( o sea ya sabemos que la electricidad es peligrosa sin embargo tomando los recaudos no se justificaría prohibirla alegando que por precaución no hay que usarla porque es peligrosa aunque este no es el caso de las antenas donde no hay información que provoque los daños que dicen que hace).

Incluso se desprecia el conocimiento básico de escuela secundaria al desconocer de entrada al espectro electromagnético y las energías contenida en cada onda. Confunde radiación ionizante (como son los Rayos X, ultravioletas, gamma y rayos cósmicos por ejemplo) de aquella que no lo es, por eso para evitar confusiones no uso los términos radiación que desde Hiroshima y Nagasaki sabemos lo dañosas que son , sino el termino onda que hace referencia a una onda que no provoca daños. O sea un verdadero papelón político a la que los políticos, y no hago distinción de banderías, nos tienen tan acostumbrados.. Lean el informe que es público y cualquiera incluso los legisladores que no tiene idea de la ciencia de la física, pueden comprender.

Pablo Fernández DNI: 13.980.304
Email: redveterinariamovil@yahoo.com.ar

 
PD Hace unos años quisieron hacer lo mismo aquí en Bariloche y la gente del INVAP y del Instituto Balseiro aconsejaron que no había motivos para preocuparse alegando los mismos argumentos que yo expongo aquí. Sin embargo un par de años adelante el Concejal Martín volvió a insistir o sea parece que en cada ciclo legislativo los concejales se olvidan lo que han hecho años anteriores...

Opinión / Correo de lectores