Opinión / Correo de lectores
Debate sobre control de población canina por Armando Capó
Debate sobre control de población canina por Armando Capó
Quería hacer un breve relato del debate realizado el día martes pasado, en el SUM de Dina Huapi sobre control de población canina.
Me pareció muy pobre la difusión del evento, ya que este es un tema muy discutido dentro de nuestra comunidad y la concurrencia fue escasa. Unos cuarenta vecinos de Dina Huapi y Bariloche se hicieron presentes en el SUM.
La exposición del Dr. Vautier, fue concisa, y breve; expresó claramente cual era su punto de vista y no anduvo con rodeos. Planteó la necesidad de educación de los dueños de los perros, de reducir la población canina en las calles, los beneficios de la castración canina, la necesidad de incentivar la adopción y planteó como último recurso la eutanasia canina.
La exposición del Dr. Acosta fue muy extensa y contradictoria hizo demasiado hincapié en el tema de la castración que no era el meollo de la discusión ya que en este punto ambos profesionales estaban de acuerdo y se manifestó en contra de la existencia de la perrera, del cobro de multas a los dueños y de la eutanasia. Minimizó el problema de los perros sueltos en Dina Huapi argumentando que habían salido a dar unas vueltas y no los molestó ningún perro, lo que me dió la sensación de poco serio en sus argumentos.
Luego se pasó un video sobre una matanza de perros ocurrida en Bariloche en el año 1992. Este video, de muy mal gusto e innecesario, caldeó los ánimos de la concurrencia por demás, ya que fue un golpe bajo y artero que trató de hacer quedar que la eutanasia es lo mismo que masacre.
El Dr. Vautier le recriminó al Dr. Pschunder la emisión de ese video y de su parcialidad como moderador. Debo decir que la postura del Dr. Pchunder fue manifestada desde un principio y su parcialidad era más que obvia y no podía haber sorpresas al respecto.
En este punto el debate corrió peligro de naufragar, ya que el Dr. Vautier se sintió traicionado por el Dr, Pschunder y quiso retirarse, pero por suerte pudimos continuar, ya que éramos unos cuantos los vecinos que queríamos escuchar a los profesionales profundizar en sus argumentos.
Con las preguntas me pude formar una opinión más acabada sobre el tema, después de manifestarle personalmente las contradicciones que veía en su exposición al Dr. Acosta, tuvo que reconocerme la necesidad de tener una perrera y de cobrar multas a los dueños de los animales.
En donde sentí que no tenía respuesta el Dr. Acosta fue en el caso de perros de la calle, ya que su planteo era que después de la castración había que devolverlo a la calle, y esto me pareció muy poco serio.
Después de reflexionar el tema, y sacando todo el ruido y las emociones a flor de piel de algunos participantes, me quedo en claro que los punto de coincidencia son muchos más que las diferencias.
Necesitamos generar conciencia en los propietarios de los animales para que cuiden a sus mascotas y las tengan dentro de sus predios.
Necesitamos una campaña de castración masiva y permanente en el tiempo, que sea accesible y gratuita.
Se debe tener personal capacitado para las capturas de perros y que esta tarea sea realizada sin el sufrimiento del animal.
Se tiene que disponer de caniles aptos para alojar estos animales durante el tiempo necesario para la castración y para la recuperación por parte de los dueños o la posible adopción.
Y llegamos al punto más sensible y polémico; qué hacer con los animales que están enfermos, que nadie quiere adoptar, que son agresivos y llevan mucho tiempo encerrados en los caniles. No pude tomar una postura aún sobre este punto, me niego a pensar que la eutanasia sea la solución, pero si como sociedad no podemos adoptar a estos animales y no los podemos devolver a la calle, me pregunto ¿es justo para el animal vivir todo el resto de su vida encerrado en un canil?
El tema sigue abierto, de todos modos celebro que se realicen este tipo de debates, porque más allá del ruido, se puede discutir, plantear opiniones diferentes y acercar posiciones. Solo hace falta que nos respetemos más.
Armando Capó
Opinión / Correo de lectores
PAMI.Tras el dolor, la burla.
por Gladys Ovando
No pensaba tener la necesidad de volver a escribir una carta, pero mientras PAMI siga fu ...
Leer más
PANDEMIA DE LUCRO ¿Qué intereses económicos se mueven detrás de la gripe porcina?
enviado por Pablo Scotti
En el mundo, cada año mueren dos millones de personas víctimas de l ...
Leer más
LOS PIRATAS DEL PARANÁ
por carlos fernandez
LA GENTE DEBE SABER QUÉ ESTÁ PASANDO EN NUESTRO PARANÁ
Leer más
Pandemia de casinos
por: Emilse Erdozain
Vamos en violenta picada a un abismo, sin que nadie se percate de que el gobierno es ...
Leer más
Nuevamente victima del maltrato de obra en un salón. Por: Carolina Lockwood
por: Carolina Lockwood
De mi consideración,
Les escribo, a todos los medios posibles, porque n ...
Leer más
Derecho a réplica sobre la Solicitada del Partido Justicialista del día 29-07-0
Nos dirigimos a usted a raíz de la solicitada publicada en el Diario El Cordillerano por el Partido Justicialista el d&iacu ...
Leer más
La gripe se quedará varios años
por: Miriam Griffa
El ministro de Salud bonaerense advirtiò que habrà que acostumbrarse a la ...
Leer más
A 15 AÑOS DEL ATENTADO A LA AMIA - ACTO RECORDATORIO
por : COMUNIDAD ISRAELITA DE BARILOCHE - DELEGACIÓN DAIA BARILOCHE
ACTO RECORDATORIO &ndash ...
Leer más
Referencia al mapa de baches, o bien a los baches en si!
por: Marina Yael
Yo propongo, que en referencia al mapa de baches, o bien a los baches en si, si empezamos los ...
Leer más