“LA TOMA” de NAOMI KLEIN-Viernes videodebate

“LA TOMA” de NAOMI KLEIN-Viernes videodebate

EL VIERNES “LA TOMA” de NAOMI KLEIN

Ciclo de Video Debate de Piuké en Che Papá -Viernes 20.30 horas . El Ciclo Ecologista de Videos en John 0'Connor 33, con entrada libre. Invita Piuké y Che Papá. Todos los viernes del año.
Dirección: Avi Lewis. Guión: Naomi Klein.
En "The Take"(La Toma) un grupo de obreros, que debido a la brutal crisis que ha sufrido Argentina en los últimos años, han tomado sus antiguas fábricas ahora cerradas, y tras obtener permiso judicial o legislativo , las han vuelto a poner en funcionamiento. Actualmente son cerca de 200 en todo el país con unos 15.000 obreros al frente de ellas. Éstas fábricas reutilizadas por ellos mismos son de diferentes características y van desde forjas a centros médicos, institutos, empresas textiles o fábricas de tractores.


Pilcaniyeu: NO es NO

La oposición frente al enriquecimiento de Uranio en Pilcaniyeu no es solamente una cuestión de peso o medida de los residuos que se generen.
La reciente DECLARACIÓN ENERGÉTICA DE LA PATAGONIA, suscrita por numerosas organizaciones DEMANDA que "..se deben suspender los proyectos de expansión de la actividad nuclear ya que, además de ser altamente peligrosa y contaminante, la misma resulta una gigantesca fuente de dilapidación de los escasos recursos económicos del Estado Nacional. La energía nuclear oculta sus costos a través de los subsidios y permanentes erogaciones del Estado Nacional que cubren las deficiencias económicas en toda su cadena de producción: minería de uranio, fabricación de combustibles nucleares, operación y mantenimiento de centrales atómicas y absorbiendo el legado ambiental de los residuos nucleares e instalaciones que quedarán en desuso. Esta enorme cantidad de recursos económicos y técnicos deben estar dirigidas al desarrollo de proyectos energéticos renovables, limpios y seguros..."
La industria nuclear no ha resuelto la disposición final de sus residuos y una sociedad solidaria debe hacerse responsable de su consumo.
Por lo tanto
Rechazamos un desarrollo que replica el modelo de saqueo y contaminación de los BIENES COMUNES que se realiza en el primer mundo.
Que utiliza los bienes comunes, como el agua y los pone en riesgo para estar dentro de los 9 grandes países cuyo estilo de desarrollo y progreso ha destruido el 70 % de sus bosques y ha contaminado el 60 % de sus cursos de agua.
Además el desarrollo nuclear implica una gran inseguridad para los países que lo implementan. En un escenario mundial con gran inestabilidad generar centrales nucleares o manejo radiactivo en escala industrial se vuelve en contra de los países que los llevan adelante. Cabe recordar los planes de la dictadura pinochetista de bombardear Atucha durante el conflicto del Beagle o los posibles ataques de Israel a la industria nuclear iraní. Debemos plantearnos si estamos dispuestos a correr ese riesgo, nosotros creemos que no es necesario.
En cuando a la actividad nuclear en la provincia tenemos la penosa experiencia del RA8, construido en Pilcaniyeu sin la correspondiente Evaluación de Impacto Ambiental.
Las organizaciones ambientalistas exigieron en su momento el cumplimiento de las normas y recién se realizó el estudio después de haber construido el RA8 .
Y nos queda infelizmente el testimonio del titular del Consejo de Ecología y Medio Ambiente de la provincia, Oscar Echeverría diciendo en una reunión pública de organizaciones, que del mencionado estudio tenía tres libros en su escritorio y no poseía personal idóneo para leerlo.
Debe ser preocupación de los trabajadores el esquema de operaciones y la evaluación de riesgo
ya que en este tipo de procesos industriales han sucedido explosiones y escapes.
Rechazamos la expansión del la actividad nuclear. No queremos basurero nuclear. No queremos que se utilice el “agua de todos” en circuitos industriales.
El agua es un Derecho Humano y de los Pueblos; es un bien común universal, indivisible, inalienable e interdependiente con otros derechos. El agua constituyente de los sistemas sostenedores de la vida en todo su ciclo incluyendo las aguas subterráneas. No después de haber sido utilizada al antojo de los dueños del poder y del dinero.
No a la extracción del uranio. No a la minería a cielo abierto ni a la utilización de energía para las actividades extractivas. No al saqueo y la contaminación. No es no.

Asociación Ecologista Piuke



NOTICIAS: CAMBIO CLIMÁTICO
FINALIZA BONN II con un " Copenhaguen Accord Plus"

La más reciente sesión del Grupo de Trabajo Ad Hoc de Cooperación a Largo Plazo de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (UNFCCC, por sus siglas en inglés), concluyó el día de hoy, viernes 11 de junio, sin la adopción de un nuevo texto que facilitara la negociación.
Dicho texto, debía ser uno de los principales resultados de la más reciente reunión de los órganos subsidiarios de la CMNUCC, celebrada en Bonn, Alemania, entre el 31 de mayo y 11 de junio de 2010, dado que sería la base para las negociaciones bajo este importante grupo de trabajo en el
proceso hacia la COP 16.
Durante la sesión de cierre de los trabajos desarrollados en las últimas dos semanas por el Grupo de Trabajo Ad Hoc de Cooperación a Largo Plazo, los staff negociadores abordaron el documento que fue presentado hace un mes por la presidenta de este grupo y que en su nueva versión debía
incorporar los aportes de todas las partes a fin de facilitar las negociaciones hacia la COP 16; sin embargo, la mayoría de los representantes de gobiernos de países en desarrollo, expresaron su
consternación y desacuerdo en relación al contenido del nuevo documento.
En sus intervenciones, la mayoría de las representaciones de los países en desarrollo, miembros del G77+China, coincidieron en que sus planteamientos no fueron considerados o fueron eliminados en la nueva versión del texto y que el mismo incorpora de manera desproporcionada a las propuestas presentadas por los países industrializados.
El documento fue calificado por el representante de Bolivia como un “Copenhaguen Accord Plus”. Del texto se eliminaron temas cruciales para los sectores más vulnerables en los países pobres, entre los que se mencionó la protección a los derechos de los pueblos indígenas y comunidades locales, la referencia a mantener las variaciones en la temperatura global por debajo de 1.5 grados Celsius y una serie de propuestas basadas en los principios de justicia climática que contenía la
versión previa del documento. El representante de Nicaragua, al igual que muchas otras de las delegaciones de países en desarrollo, indicó que el texto presentado por la presidenta del grupo de trabajo es inaceptable puesto que carga responsabilidades a los países pobres de manera excesiva.
Desafortunadamente, el rechazo al texto presentado por la presidenta de este grupo de trabajo no fue unánime entre los países pobres que integran el G77+China. Durante la intervención de la representante de Colombia, en representación de un pequeño grupo de países latinoamericanos –Chile, Panamá, República Dominicana, Costa Rica y Guatemala- expresó que ellos únicamente encontraron problemas en cuatro secciones del documento, y enfatizó, en la parte operativa de las secciones de mitigación y financiamiento. Asumiendo una postura claramente favorable a los intereses de los países industrializados, la representante de Colombia agregó que
para este grupo de países “el texto refleja un avance”.
La presidenta del Grupo de Trabajo Ad Hoc de Cooperación a Largo Plazo, deberá presentar una nueva propuesta de texto para facilitar la negociación antes del inicio de la próxima reunión de los órganos subsidiarios de la UNFCCC, a celebrarse en Bonn, Alemania, en agosto del presente año.
Managua, 11 de junio del 2010

Piuke