Villa La Angostura: Mapuche explicaron porque faltaron a la Mesa de Diálogo

Villa La Angostura: Mapuche explicaron porque faltaron a la Mesa de Diálogo

El 1 de Julio, la comunidad Mapuche Paichil-Antriao no acudió a la instancia de negociación que había solicitado en varias oportunidades. Por medio de una nota justificaron su ausencia argumentando que primero se debía realizar un acuerdo político.

Por Diario Andino

El pasado lunes 1 de julio la mesa de diálogo convocada por el gobierno provincial para “buscar una solución” a la ocupación que mantiene la comunidad mapuche Paichil-Antriao en las tierras del Cerro Belvedere, terminó en un verdadero fracaso.

Por un lado, la ausencia de los mismos Mapuches que habían solicitado en reiteradas ocasiones este encuentro; por el otro, la falta de propuestas concretas, de ideas esclarecedoras y el evidente desconocimiento de la problemática local por parte del ministro Jorge Tobares. Mas que una instancia de diálogo, el encuentro fue un bochorno absoluto.

La explicación

A través de un comunicado fechado el 1 de julio (publicado recientemente en El Orejano), la comunidad Paicil-Antraio explicó que antes de realizarse la mesa de diálogo, se deberá realizar una Mesa de Acuerdo Político en la cual la provincia garantice los derechos del los mapuches.

Además denunciaron que la Mesa convocada por el Ministro Tobares, “ refleja la clara intencionalidad del gobierno Provincial de no acuerdo con el Pueblo mapuche”.

Cabe recordar que luego del intento fallido de desalojo en el cerro Belvedere, el pasado 20 de marzo la comunidad mapuche Paichil Antriao difundió un documento que ponía en duda el accionar de la Justicia y anunciaba que apelarían al gobierno provincial para que “intervenga de manera urgente convocando a una mesa política con las partes involucradas para consensuar y acordar la constitución de un equipo técnico que pueda llevar adelante un relevamiento territorial que determine la posesión ancestral”. El documento fue presentado durante una conferencia de prensa realizada en la Biblioteca Popular Osvaldo Bayer.

Según explicaron los mismos mapuches, en la mesa de diálogo pedirían que “ el estado se haga cargo de un marco jurídico de avanzada que ha tenido Latinoamérica en relación a los pueblos indígenas”. En cuanto al legitimo propietario -según la Justicia- de las tierras en el Belvedere, indicaron: “con Fischer no tenemos nada que hablar, tenemos que hablar con el estado que ha sido el responsable de llevar a cabo una política sistemática de despojo al pueblo Mapuche”.

Los estudios de tierras

El punto de la discordia sigue siendo la ausencia de títulos de propiedad de las tierras por parte de los Mapuches. Durante la conferencia de prensa, cuando se consultó a los responsables de la Confederación Mapuche Neuquina sobre el estado actual de los estudios de propiedad de tierras que debía financiar el INAI, evadieron dar una respuesta concreta y solo se limitaron a mencionar que la Confederación elaboró un proyecto denominado Defensa Territorial, pero que “no es el proyecto que debería estar funcionando que es la ley 26.160”

Por el lado de los que reclaman esos territorios como propios, se han mostrado en reiteradas ocasiones, escrituras, boletos de compraventa firmado por los mismos Mapuches e infinidad de recibos de impuestos pagados por particulares.

En este marco, la ausencia de los Mapuches a la Mesa de Diálogo y las explicaciones dadas, son tomadas por muchos como una forma de ganar tiempo. “Nunca hubo comunidad local y encima saben muy bien que el estudio de títulos les va a dar negativo. Por eso no quieren sentarse a dialogar como ellos mismo pedían”, dijo a este medio uno de los propietarios en conflicto.

Pueblo Mapuche