Torturas a Mapuche: Nadie me creía, me golpeaban y no pude más

Torturas a Mapuche: Nadie me creía, me golpeaban y no pude más

Roberto Painemil Parra, comunero Mapuche acusado en el juicio oral que se está desarrollando en Temuco por supuesta autoría del incendio de una maquinaria de la Forestal Mininco, dio a conocer la versión completa de los hechos ocurridos al atardecer del día 25 y el 26 de diciembre de 2006, fundamentalmente la feroz golpiza que recibió de manos de carabineros luego de ser detenido (horas antes de la quema) por civiles que lo hicieron arrodillarse acusándolo de ser ladrón de ganado.

Por Lucia Sepulveda

Sindrome de tortura

El síndrome del torturado era visible en el declarante: se le quebró la voz al recordar su paso por el calabozo y el patio de un recinto que no pudo identificar, (pero que se estima es el retén de Cholchol pues estos carabineros lo condujeron después a Nueva Imperial para ser formalizado). Debió tomar agua, y repetía que "tenía miedo, mucho miedo, me torcieron los brazos, me daban patadas y golpes en el trasero, en el pecho, estaba descalzo, me mostraron una máquina con cables y me preguntaban si yo entendía qué era eso, yo no sabía ni qué hora era ni qué día, mi familia dijo que era mediodía cuando me llevaron a la fiscalía" y frecuentemente a las preguntas respondía que no podía recordar más. También explicó que había un "bueno" que le aconsejaba que hablara y que entonces saldría de inmediato en libertad, y que otra persona lo filmaba y fotografiaba. Detalló las amenazas contra su madre que lo indujeron a autoinculparse del incendio y a sindicar a Héctor Llaitul –que está siendo juzgado junto a él- como autor del atentado. Afirmó que no fue examinado por un médico antes del control de detención porque le dijeron que él no tenía derecho a defensa ni a nada, agregando que el Fiscal Moya y los carabineros lo instaban a mantener el "trato" hecho bajo tortura. Las palabras de Moya que repitió Painemil en el tribunal, mirando a ese Fiscal, presente en el juicio, eran: "Estai sonado huevón porque encontraron las armas en tu casa; firma no más".

La declaración de Painemil, hecha en mapudungun con algunas palabras (los insultos) en español, fue traducida por dos intérpretes validados ante el tribunal. Dos frases fueron una constante en la declaración formulada por Painemil el 9 de junio: "No me creyeron" y "Tenía pánico, mucho miedo y ya no supe más". Se refería a que al ser detenido por primera vez, mientras lo tenían de rodillas y lo insultaban gritándole "indio ladrón", intentó sin éxito explicar al grupo de la junta de vigilancia – paramilitares que actúan contra el abigeato en la comuna- que su vecino Sergio Trancal lo había contratado para que lo condujera donde una machi del sector de Chonchol. A la salida de la comuna de Padre Las Casas, dos personas les hicieron dedo y con la venia de Trancal, subieron a la camioneta, compraron cerveza y se mantuvieron en el vehículo, subiendo y bajando del mismo "para beber o ir al baño", hasta llegar al sector donde ocurrieron los hechos. Los dos desconocidos se bajaron junto a Trancal. Mientras Painemil esperaba a su vecino –que no regresó nunca- un grupo de hombres que llevaban sus caras cubiertas y uno de los cuales portaba un arma corta, se subieron a la camioneta y lo obligaron a continuar viaje con ellos, dejando luego de copiloto de la camioneta al hombre armado.

Comentando estos hechos el ex Juez Juan Guzmán había declarado anteriormente a la prensa: "Roberto Painemil Parra cayó como un zorzal, fue engañado y llevado a este sector por personas interesadas. Estoy convencido además que las personas de la junta de vigilancia le preparan todo el terreno para que posteriormente le sean colocadas dos armas de fuego, una perteneciente a un suboficial de la Fuerza Aérea, otra perteneciente a un carabinero, respecto de la cual jamás hubo denuncia, después se le pusieron dos celulares, de los cuales dos pertenecen a carabineros, es bien curioso". El equipo defensor, que integran también los abogados Juan Enrique Prieto y Pablo Ortega han calificado la acusación como "un montaje". El Ministerio Público,y hasta poco tiempo atrás, también el gobierno a través de la intendencia regional, imputa a Painemil y a Llaitul –este último dirigente de la Coordinadora Arauco Malleco la comisión del delito de incendio de maquinaria forestal y de 0.74 hectáreas de terreno del fundo Las Praderas de la comuna de Chol Chol, administrado por la forestal Mininco, hechos ocurridos el 25 de diciembre de 2006. Se les imputa además el porte ilegal de armas de fuego, pidiéndose una condena de entre cinco a diez años de prisión.

La defensa de Roberto Painemil presentó como testigo a una vecina del sector, Norma Parra Sandoval, quien sostuvo que el imputado había estado trabajando en su casa arreglando un galpón los días 18, 19 y 20 de diciembre en que testigos de la Fiscalía habían asegurado que había sido visto por Cholchol. También atestiguaron los hermanos de Painemil, Sergio y Verónica, y su padre, Alfredo Painemil quienes relataron los dos violentos allanamientos que sufrió el hogar de Painemil mientras su progenitor estaba en Imperial en la mañana del 26 de diciembre averiguando junto a Sergio qué había ocurrido. El padre de Painemil se manifestó desolado por no haber podido declarar en mapudungun puesto que ya no estaban en la sala los traductores, explicó que en castellano él se pone más nervioso y le cuesta hilvanar su discurso, y por eso olvidó que su señora le contó que le hicieron firmar un papel de conformidad por el allanamiento en circunstancias que ella no sabe leer ni escribir. Alfredo Painemil, agricultor, al regresar a su hogar vio los destrozos en ventanas y puertas, un catre roto y también denunció al tribunal que la fuerza policial le robó $380.000, se llevaron un computador nuevo de su hija y joyas de oro y negó enfáticamente que en su casa hubiese habido armas. Su hijo Sergio reforzó ese relato y agregó que desde ese día está siendo permanentemente amedrentado y por las noches carabineros apostados cerca de su casa hacen disparos sumiendo a su hogar en el temor y la indignación. Verónica relató que llegó a casa de su madre desde Temuco justo cuando unos 50 carabineros abandonaban el lugar negándose a darle ninguna explicación sobre el robo del computador y lo que había sucedido en su hogar.

Para la familia, Roberto destaca en el desempeño de su trabajo tanto en la agricultura como en sus tareas como carpintero y artesano y por ser muy solidario con los vecinos a quienes suele trasladar en camioneta sólo cobrando el precio de la bencina. Sergio, su hermano, dijo a los jueces que esto era "todo un invento no más".

También compareció ante el tribunal Karina González, antropóloga que conoció la denuncia de tortura de Roberto Painemil en enero de 2007, a pocas semanas de ocurridos los hechos y los describió en forma similar al relato del comunero, asegurando que en esos momentos no se tomó acción legal al respecto debido a que la familia estaba muy atemorizada.

Amedrentamiento frustrado en Labranza

Venciendo el amedrentamiento, este lunes se presentaron asimismo a declarar ante el tribunal varios miembros de la familia que acogió a Llaitul en Navidad de 2006 en Labranza y Oscar Coñuepan Calfin, ex marido de Ximena Galleguillos, quienes aseguraron al tribunal que en la noche del 25 y también el día 24, Héctor Llaitul había permanecido en el hogar de Ximena Galleguillos, donde ya se encontraban Nano y Lautaro, hijos del imputado. La fiscalía intentó en todo momento desacreditar a los y las testigos, por ejemplo pidiendo a Coñuepan que dijera al tribunal si había sido condenado alguna vez. El testigo sonrió y –ante la algazara de la sala- respondió que sí, que tenía una condena por haber robado chocolate en un supermercado. Cuatro días atrás, el 5 de junio Oscar Coñuepan y Ximena Galleguillos habían presentado en la Corte de Apelaciones de Temuco un recurso de amparo contra la policía de investigaciones por seguirlos hasta su domicilio en Labranza luego del juicio y darles la burda explicación de que lo hacían porque el lugar era "refugio de delincuentes muy peligrosos".

Mañana continuará el juicio y deberá declarar la madre de Painemil, la señora Lucía Parra Sandoval que requiere la presencia de los intérpretes hoy ausentes.

La solidez de los testigos de la defensa y su impecabilidad ha contrastado con los errores y contradicciones que han evidenciado los testimonios de los testigos aportados por la fiscalía, todos carabineros. Interrogada sobre esa condición cuando abandonaba la sala, la fiscal Vania Arancibia se negó a responder la pregunta acerca de la peculiaridad de un juicio que hasta hace poco era patrocinado por el gobierno y en el cual son los carabineros los únicos que aportan "pruebas" contra los imputados.

El tribunal de Temuco y las machis

Un miembro del Tribunal recibió toda un pequeña clase de parte de Alfredo Painemil respecto de por qué una persona visita a una machi. La acusación había señalado que en Cholchol no había machi. El padre de Roberto Painemil, don Alfredo, se encargó de averiguar lo c ontrario, e informó al juez que la machi no sólo existe sino participa en el programa de Medicina Intercultural del hospital de Nueva Imperial, se llama María Cayul y desde luego atiende la mayor parte del tiempo en su domicilio. El comunero mapuche debió explicar al tribunal que hay diferentes tipos de machi, unas más calificadas que otras y según eso son escogidas por las personas, ya que se le había preguntado por qué iban a ir a buscar una machi a otro lado si en Tres Cerros, donde habita Painemil, también hay machi.

Saludable es el interés por la cultura mapuche mostrado por uno de los 3 magistrados del tribunal oral, que mañana profundizará su conocimiento sobre el tema pues declarará la machi Sonia Cheuque Aedo. Una querella criminal había presentado el Observatorio de Derechos Indígenas el 15 de enero de 2007 contra todos quienes resulten responsables del delito de daños y ultrajes, durante el allanamiento realizado el 26 de diciembre del año 2006 en el domicilio de la Machi Sonia Cheuque Aedo, ubicado en la comunidad Yeupeko (Vilcún), sector Tres Piedras, comuna de Padre las Casas. El allanamiento policial fue ordenado por la jueza de Nueva Imperial Vania Arancibia en el marco de esa investigación, pues la camioneta en que Roberto Painemil transportó a su vecino y compañía, era precisamente de la machi Sonia Cheuque.

Destrucción de un rehue

En la querella se denuncia que el rehue (altar hecho con ramas, al aire libre) de la machi resultó completamente destruido, lo que a juicio de los afectados y del Observatorio constituye un atentado grave a los símbolos culturales del pueblo mapuche y vulnera su derecho a la libertad de conciencia. "La destrucción del rehue se produjo porque a juicio de los efectivos policiales podrían existir armas o artefactos explosivos ocultos en medio de las 'ramas`, lo cual resulta una burla y un acto aberrante que debe ser condenado por todos los sectores de la sociedad". A las familias afectadas en ningún momento se les exhibió la orden de allanamiento.

Carabineros interrogó allí ilegalmente a una menor de 5 años de edad, vulnerándose con ello todos los derechos que protegen a los menores, provocando con ello un trauma psicológico en la niña, que por falta de recursos no ha recibido tratamiento médico adecuado. La querella fue presentada por Richard Caifal Piutrin y el abogado Antonio Collados Sariego, del Observatorio y los hechos sin duda serán relatados mañana al tribunal, mostrando el clima de militarización que imperó desde entonces en el sector y que describió a esta periodista la familia Painemil Sandoval al salir del tribunal, manifestando su esperanza que ahora pueda haber justicia.

Para ellos su defensor público, Jaime López, nada hizo, sólo pedirles que esperaran por falta de pruebas a favor de Roberto, "así es como mi hijo lleva casi dos años en la cárcel", dijo afligida su madre, quien confiesa que no puede comer tranquila y ha debido tratarse en el hospital por la angustia que deriva de esta situación." Todos se sienten reconfortados por el aporte del equipo de abogados de derechos humanos, que según creen, está permitiendo un vuelco en la historia.

---------------------------------------------

ESTADO CHILENO TORTURA A COMUNERO MAPUCHE Por COOAMS*


1. Relato de Roberto Painemil Parra

Impactante fue la declaración de Roberto Painemil Parra, quien paso a paso fue detallando la violencia, tanto física, como psicológica, de la que fue víctima desde la noche del 25 de diciembre al 26, del 2006.

Fueron más de diez horas en las que Roberto sufrió distintos tipos de torturas, las que fueron ejercidas por los aparatos represivos –civiles y carabineros- del Estado chileno, incluyendo el grupo paramilitar que lo detuvo, para poder acusar a Héctor Llaitul de los hechos que se les imputan hoy.

Los recuerdos terribles que traen consigo la tortura vivida aquella noche, llevaron a Roberto a quebrarse en el estrado sin poder continuar su relato por unos minutos, ante los sentimientos de impotencia y rabia que llenaban nuestras almas.

Todo esto frente a la insensibilidad de fiscales y jueces, quienes, sin consideración alguna hacia la persona que atestigua una situación traumática, como ésta, mostraron frialdad y falta de respeto.

Lo más grave del relato de Roberto es que refirió que el propio Fiscal Moya se encontraba durante la fase final del interrogatorio, es más, éste jugó un papel importante en los apremios aplicados a Roberto ya que lo trató con epítetos racistas y lo amenazó fuertemente. Queda demostrado, una vez más, el importante rol que juega este fiscal en la persecución a mapuche, cuestión que no puede quedar impune.


2. Racismo en el Tribunal

Quienes estábamos en la sala, constatamos las diferentes expresiones y gestos despectivos de los fiscales y jueces, hacia la declaración en mapudungún de Roberto Painemil, así como frente a la solicitud del abogado defensor de que los familiares de éste declaran también en dicho idioma, dicha situación, sólo la podemos entender como un abierto racismo, lo que contrasta irónicamente con la señalética en mapudungún del tribunal y los copihues que cuelgan de sus murallas. Esto sólo da cuenta que el supuesto "nuevo trato" del Estado chileno hacia la Nación Mapuche es mero folclor.

Otro ejemplo, es la pregunta irónica realizada por uno de los jueces a Alfredo Painemil, (padre de Roberto) "del por qué ir a buscar una machi a Chol-Chol habiendo una en Tres Cerros", a lo que Don Alfredo respondió "que las machi tienen diferentes poderes" su respuesta evidencia nuevamente la invisibilidad e ignorancia de las autoridades jurídicas respecto de la cultura mapuche.


3. El montaje político-judicial contra la CAM sale a la luz

Con la declaración de Roberto Painemil Parra, queda establecida la confabulación del Ministerio Público y del Ministerio del Interior a través de la policía, ya denunciada, cuyo único objetivo es criminalizar la lucha mapuche y perseguir a la CAM.


4. Amedrentamiento

Una vez más ante el Tribunal, los familiares de los acusados, esta vez de Roberto Painemil, dieron a conocer los continuos amedrentamientos de los cuales han sido objeto desde el principio del proceso, que lleva cerca de un año y medio, partiendo por los allanamientos a la casa de sus padres, procedimiento que contempló un despliegue violento, racista y desproporcionado uso de la fuerza policial hacia su madre (62 años) quien se encontraba sola. Es más, Sergio Painemil, hermano del acusado, dice ser víctima directa y permanente de la violencia del Estado, ya que por las noches carabineros pasa por su casa disparando, con el objetivo de amedrentar a él y a su familia, llegando a causar insomnio a sus hijos pequeños.

Coordinadora de organizaciones autónomas mapuche de Santiago*
Agrupación Mapuche Kilapan
Consejo Mapuche Pikunche
Jvfken Mapu

TEMUCO WARRIA, WALLMAPU

Junio 9 de 2008


www.kilapan.entodaspartes.net 

-------------------------------------------------

Policía y carabineros golpeó, torturó y obligó a Painemil a acusar a Hector LLaitul Painemil como responsable de hechos violentos

“Entré a un calabozo y carabineros me dijo -andas quemando, ahora vas a saber lo que te va a pasar-. En la mañana comenzaron a interrogarme y en la celda me golpearon, luego me sacaron de ahí y me quitaron los zapatos haciéndome caminar con los pies descalzos en un patio donde había muchas piedras, mas tarde me encerraron en el baño y un carabinero me golpeó. Después me sacaron de ahí y me llevaron de nuevo al calabozo, ahí me tomaban del cuello y me daban rodillazos, me decían que si nombraba a dos o tres personas me dejarían libre y si no declaraba me iban a hundir en la cárcel y mi familia la pasaría muy mal". Fue obligado a declarar en contra de Héctor Llaitul.

Por José Vargas y Elías Paillán 

Hoy (ayer) en Temuco se llevó a cabo una nueva jornada del juicio oral en contra de Héctor Llaitul y Roberto Painemil. Este último testificó en su lengua materna (mapuzugun), con la ayuda de dos traductores e indicó haber sido violentado física y psicológicamente el día que ocurrió su detención. Fue obligado a declarar en contra de Héctor Llaitul.

Los testigos de Painemil -familia en su mayoría- declararon haber sido víctimas de persecución y hostigamiento por parte de la policía durante el transcurso del proceso judicial. Además de haber sufrido allanamiento en dos ocasiones de su domicilio, con un gran número de funcionarios policiales, quienes destruyeron ventanas en la vivienda en busca de la supuesta posesión de armas de fuego y violentando a la familia del imputado. Además se acusó el robo de dinero en efectivo, un computador y documentos personales.

El primer testigo en declarar fue Karina González, quien durante el periodo inicial de la detención trabajaba en el Observatorio de Derechos de los Pueblos Indígenas, señaló: "La familia de Painemil fue al observatorio para buscar asesoría legal, pero no interpusimos la querella porque la familia temía por su seguridad". La declarante señaló además que en el contexto de la detención, visitó en dos ocasiones a Roberto Painemil, quien le contó haber sido tratado con mucha violencia por personas vestidas de civil. "Lo golpearon violentamente ocho personas y lo encerraron en el baño, diciéndole que si no declara van a lastimar a su familia", dijo González.

En segundo lugar, declaró el acusado Roberto Painemil, quien expuso en Mapuzungun con la ayuda de dos traductores. En su declaración indicó haber estado realizando un flete el día que ocurrieron los hechos: "Vino un vecino a pedirme que lo lleve hasta Chol Chol para ir a buscar a una machi, le cobre diez mil pesos por el viaje y salimos a Temuco. En el camino nos hicieron dedo unas personas que llevaban cervezas y pidieron que los lleve, puesto que iban a una fiesta a la salida de Temuco, al llegar a Temuco pusimos bencina a la camioneta; luego salimos para Chol Chol y avanzamos un buen trecho y en un momento paramos porque la gente que venía conmigo quería detenerse para ir al baño, pero se demoraron. En eso mientras estaba en la camioneta, llegaron unas personas con los rostros cubiertos, me rodearon y entraron, ordenándome avanzar" señaló Painemil.

"Luego de eso, se bajaron todos, menos el copiloto, después de un rato llegó una multitud, me rodearon y venían armados. Me preguntaron que era lo que andaba haciendo, les expliqué cual era mi diligencia, pero no me creyeron y dijeron que andaba robando. Comenzaron a registrar la camioneta y dijeron que había un arma, pero yo nunca he usado arma", agregó en su declaración.

Painemil también acusó haber sido violentado por la policía en el momento de su detención "un carabinero me apunto en la cabeza, después me esposaron y subieron a la patrullera. Entre a un calabozo y carabineros me dijo -andas quemando, ahora vas a saber lo que te va a pasar. En la mañana comenzaron a interrogarme y en la celda me golpearon, luego me sacaron de ahí y me quitaron los zapatos haciéndome caminar con los pies descalzos en un patio donde habían muchas piedras, mas tarde me encerraron en el baño y un carabinero me golpeo. Después me sacaron de ahí y me llevaron de nuevo al calabozo, ahí me tomaban del cuello y me daban rodillazos, me decían que si nombraba a dos o tres personas me dejarían libre y si no declaraba me iban a hundir en la cárcel y mi familia la pasaría muy mal".

El acusado señaló que la policía lo obligaba a acusar a un tal "negro" –yo hacía todo lo que me decían dado que tenía mucho miedo- , testificó Painemil. En su relato a la audiencia dijo haber entrado a una sala donde estaba un carabinero y el fiscal Moya "ahí me dijeron que no estaba colaborando con la justicia, entonces el fiscal Moya me dijo que habían encontrado armas en mi casa; me decían que firmara mientras me mostraban fotos, por miedo tuve que firmar, mientras un carabinero me decía que no tenía ningún derecho". Al ser interrogado por los fiscales, por no haber dado esta declaración antes. El imputado señaló haber testificado el 18 de febrero pasado, pero esa declaración fue borrada y antes, nadie le había pedido que declare.

Alfredo Painemil, padre del acusado dió a conocer a la audiencia, haber sido víctima del robo de 380 mil pesos en el marco de los allanamientos que sufrió en su propiedad cuando carabineros ingresó en busca de las supuestas armas de fuego: "El 26 de diciembre llegó carabineros a mi casa diciendo que mi hijo estaba preso en Chol Chol por porte ilegal de armas" señaló. "Yo declaro firmemente y juro que mi hijo es inocente de los cargos que se le imputan" dijo a los presentes.

El padre de Painemil contó también lo que pasó en Nueva Imperial, luego de la audiencia realizada allí en el momento de la detención. "cuando regresé a mi casa, había sido allanada dos veces por una cincuentena de carabineros, quienes dieron vuelta todo, hicieron destrozos sin encontrar nada y dijeron a mi señora que estaban ocultando armas."

El padre de Roberto Painemil acusó el robo de 380 mil pesos que tenía guardado y que no han aparecido hasta hoy, además un computador nuevo, y una cédula de identidad argentina, mas un carnét vencido del imputado. Además del maltrato psicológico a su esposa por parte de carabineros, obligándola a decir la verdad.

Alfredo Painemil también contó haber viajado a Chol Chol el sábado recién pasado, puesto que los fiscales habían dicho en el juicio que es falsa la premisa de que Roberto Painemil había ido Chol Chol a buscar una machi el día que ocurrió el atentado, puesto que en esa zona no hay ninguna machi. "Acá se dijo que en Chol Chol no había ninguna machi, pero yo fuí para allá a ver si efectivamente era cierto lo que se había dicho en el juicio y si existe una, se llama Maria Cayul y vive en Malalche bajo, ella trabaja los martes en el hospital de Imperial" –remató frente a la audiencia.

Otros testigos

También declararon Verónica y Sergio Painemil, ambos hermanos del acusado, quienes dieron a conocer los mismos hechos antes relatados por el padre, agregando el segundo que los 380 mil pesos sustraídos por la policía, no pudieron ser recuperados dado a que la defensa les dijo que no se podía reclamar por falta de pruebas, tales como boletas o comprobantes que acrediten la existencia de ese dinero, este también confesó haber sido víctima de acoso por parte de la policía –desde el inicio del proceso, he sufrido seguimientos y amedrentamientos, pasan haciendo disparos afuera de mi casa- , señaló. Verónica por su parte, declaró que el computador apropiado por la policía desde su casa, fue devuelto pero en pésimas condiciones.

Los hermanos también dijeron que días antes del hecho Painemil habría estado realizando trabajos en carpintería en la casa de Norma Parra y esta a su vez reafirmó los dichos señalando que el inculpado estuvo efectivamente trabajando en su hogar arreglando un galpón habiendo hecho pago de un cordero por este trabajo.

"Este imputado fue forzado por carabineros y la policía en general a declarar, después tuvo que reafirmar lo que había declarado a los policías sin ninguna formalidad, luego tuvo la oportunidad de rectificarlo al tribunal de garantía oral y se borró la declaración, entonces todo eso hace muy dudoso el respeto a los derechos. No tengo ninguna duda sobre la inocencia de Roberto". Remató el abogado defensor Juan Enrique Prieto al finalizar el juicio oral realizado hoy en Temuco.-

Reacciones

Meiante comunicado público algunas organizaciones mapuche de Temuco se han manifestado sobre la situación de más de diez horas en las que Roberto sufrió distintos tipos de torturas, las que fueron ejercidas por la policía del Estado tanto civil y carabineros, incluyendo el grupo paramilitar que lo detuvo, para poder acusar a Héctor Llaitul de los hechos que se les imputan hoy.

Los recuerdos terribles que traen consigo la tortura vivida aquella noche, llevaron a Roberto a quebrarse en el estrado sin poder continuar su relato por unos minutos, ante los sentimientos de impotencia y rabia que llenaban nuestras almas. Todo esto frente a la insensibilidad de fiscales y jueces, quienes, sin consideración alguna hacia la persona que atestigua una situación traumática, como ésta, mostraron frialdad y falta de respeto, señalan.

A su juicio, lo más grave del relato de Roberto es que se refirió que el propio Fiscal Moya se encontraba durante la fase final del interrogatorio, es más, éste jugó un papel importante en los apremios aplicados a Roberto ya que lo trató con epítetos racistas y lo amenazó fuertemente. Queda demostrado, una vez más, el importante rol que juega este fiscal en la persecución a mapuche, cuestión que no puede quedar impune, dice el comunicado.

Una persona presente comentó: “Quienes estábamos en la sala, constatamos las diferentes expresiones y gestos despectivos de los fiscales y jueces, hacia la declaración en mapudungún de Roberto Painemil, así como frente a la solicitud del abogado defensor de que los familiares de éste declaran también en dicho idioma. Dicha situación, sólo la podemos entender como un abierto racismo, lo que contrasta irónicamente con la señalética en mapudungún del tribunal y los copihues que cuelgan de sus murallas. Esto sólo da cuenta que el supuesto "nuevo trato" del Estado chileno hacia la Nación Mapuche es mero folclor” dijo.

Otro ejemplo, señala, es la pregunta irónica realizada por uno de los jueces a Alfredo Painemil, (padre de Roberto) "del por qué ir a buscar una machi a Chol-Chol habiendo una en Tres Cerros", a lo que Don Alfredo respondió "que las machi tienen diferentes poderes" su respuesta evidencia nuevamente la invisibilidad e ignorancia de las autoridades jurídicas respecto de la cultura mapuche.

En su último párrafo declara que con la declaración de Roberto Painemil Parra, queda establecida la confabulación del Ministerio Público y del Ministerio del Interior a través de la policía, ya denunciada, cuyo único objetivo es criminalizar la lucha mapuche y perseguir a la Coordinadora Arauco Malleco.

Finalmente recuerda que una vez más ante el Tribunal, los familiares de los acusados, esta vez de Roberto Painemil, dieron a conocer los continuos amedrentamientos de los cuales han sido objeto desde el principio del proceso, que lleva cerca de un año y medio, partiendo por los allanamientos a la casa de sus padres, procedimiento que contempló un despliegue violento, racista y desproporcionado uso de la fuerza policial hacia su madre (62 años) quien se encontraba sola. Es más, Sergio Painemil, hermano del acusado, dice ser víctima directa y permanente de la violencia del Estado, ya que por las noches carabineros pasa por su casa disparando, con el objetivo de amedrentar a él y a su familia, llegando a causar insomnio a sus hijos pequeños, culmina el comunicado.

Observatorio de Derechos de Pueblos Indígenas*

Pueblo Mapuche