Por el delito de “usurpación” absuelven a la Comunidad Mapuche Tacul-Cheuque

Por el delito de “usurpación” absuelven a la Comunidad Mapuche Tacul-Cheuque

Por el delito de “usurpación” de un predio en Villa Tacul, fueron sobreseídas tres mujeres integrantes de la Comunidad Tacul-Cheuque. Así lo dispuso el juez penal de instrucción Martín Lozada quién intervino en la causa que inició la Municipalidad de Bariloche denunciando a los Mapuche para que fueran desalojados.

Por Avkin Pivke Mapu-Komunikación MapuChe

Ana María Dominic vocera de la Comunidad en comunicación con Radio El Arka informó “que ahora nos queda el juicio civil que se realizó paralelo al juicio penal. Ahora tenemos que ver si la Municipalidad en algún momento esta dispuesta a charlar con nosotros, a sentarse, ver que es lo que ellos nos ofrecen y de ahí en más veremos como seguimos”. Además sobre la documentación requerida a Parques Nacionales por el letrado “Parques contesta que no tiene antecedentes de que la familia haya estado ahí” denunció la Mapuche.

En la sentencia fue tenida en cuenta la documentación histórica suministrada por diferentes organismos, no se constató el carácter violento denunciado y la hora de resolver el juez también consideró las leyes vigentes relacionadas a los Derechos de los Pueblos Originarios.  

Radio El Arka (REA): -Me imagino que ustedes estarán, mucho más contentos que nosotros …

Ana Maria Dominic (AMD): -Sí, exactamente. Estamos muy contentos por el fallo del juez, que va a sentar un precedente.

REA: -Desestimar la denuncia, la acusación de que ustedes eran usurpadoras. Eso fue lo que resolvió el juez?

AMD: -Justamente. Pero además de eso, se nos reconocen todos los derechos legales. A partir del convenio 169, y toda la legislación vigente a nivel nacional e internacional.

REA.- El juez invoca el convenio 169?

AMD: -Todo. Todas las leyes nacionales e internacionales.

REA: - Entonces es un triunfo en toda la línea. No es solamente que le han considerado que ustedes no son usurpadores, sino que además le invocan todo el derecho indígena?

AMD: -Exactamente, todo. En realidad nosotros cuando hicimos la posesión del territorio, nos amparamos en todas esas leyes. Esperábamos que se nos reconociera y resulto ser así.

REA: - Ahora como sigue la vida de ustedes allí y como sigue la demanda? Porque se les ha sobreseído, pero todavía no se les adjudica la propiedad. La tenencia comunitaria de la tierra.

AMD: -La verdad que ahora nos queda el juicio civil que se realizo paralelo al juicio penal. Ahora tenemos que ver si la Municipalidad en algún momento esta dispuesta a charlar con nosotros, a sentarse, ver que es lo que ellos nos ofrecen y de ahí en mas veremos como seguimos. Dentro de todo ahora estamos bien porque en realidad no hay penalidad para nosotros. Lo importante es que se nos reconozcan nuestros derechos. De aquí en más será un precedente para alguien más.

Yo creo que acá en Bariloche nadie sabe, ni conoce las leyes vigentes y yo creo que seria el momento de que empiecen a saber que el indígena esta protegido. Ya no es como antes, cuando iban, hacían lo que querían, y nadie decía nada. Ahora no. Ahora las leyes nos protegen y hay que ponerlas en práctica.

REA: - El espacio territorial que les habían arrebatado hace setenta y pico de años, era prácticamente el doble de lo que estarían reivindicando ahora. Casi 1200 hectáreas?

AMD: -No. Las hectáreas nuestras eran 625. Yo lo que tengo entendido, es que el Parque Municipal abarca 1200 hectáreas. Es la mitad de lo que es el Parque Municipal. Son 625, pero bueno de esas 625 cuando mi familia estaba ahí Parques (Nacionales) ya estaba vendiendo, estando ellos ahí. Hay que ver porque Parques vendía y bajo que autorización.

REA: -Parques se las quitó a ustedes y las vendió?

AMD: -No. En el momento en que ellos todavía estaban allá, estaban vendiendo. Habían en venta algo de 60 lotes en se momento. Esta por demás visto que era incomodo que estuviera la familia ahí, cuando ellos estaban vendiendo. De todas maneras el juez (Martín) Lozada pidió información a Parques, de antecedentes y Parques contesta que no tiene antecedentes de que la familia haya estado ahí. Es una contradicción. No se como se manejan ellos, pero yo tengo el numero de expedientes que abrió Parques, en el momento que estaban desalojando a mi familia. No pueden negar que no hay antecedentes. Que no los tengan ahora o que los hayan perdido es otra cosa, pero es muy difícil que se pierdan documentaciones tan importantes.

REA: -Cuando llegue el momento de sentarse con el Municipio, ustedes que van a demandar en cuanto a extensión de tierras?

AMD: -Eso lo tenemos que hablar todavía con la comunidad y tenemos que hablarlo con las abogadas, porque esta visto que 625 hectáreas no hay en este momento. Yo creo que no debe quedar una tercera parte… yo digo ni la tercera parte, de lo que era. Así que veremos que es lo que nos ofrecen y como sigue esto. Hay que ver que todavía no estamos del todo librados del juicio civil.

REA: -Nos decía que había una medida cautelar de “no innovar” y por eso ustedes no estaban llevando a cabo ceremonias, ni otras actividades de afirmación de la identidad Mapuche. Ahora eso lo pueden realizar?

AMD: -En este momento todavía tenemos que esperar unos días mas, por consejo de las abogadas. Esperar unos días mas y después veremos como seguimos. Yo creo que mas adelante si se podría llegar a hacer. Pero ya estamos libradas de la denuncia penal, algo que a nosotros nos pone bien.
——————————

En koincidencia kon el Wiñoy Tripantu Avkin Pivke Mapu-Komunikación MapuChe inició el Sábado 23/Junio “Wiñoy Tayiñ Xekan - Estamos volviendo a kaminar”. Propuesta de radio kon información aktualizada del Pueblo MapuChe a ambos lados de la kordillera, en el kampo y la ciudad. Entrevistas, komentarios, lektura y demás … todos los Sábados de 18 a 20 hs x Radio El Arka en el 100.1 del dial o x internet en: www.radioelarka.com.ar  

Ahora también en vivo un resumen todos los Jueves de 13 a 14 hs por la misma emisora !!!!

Pueblo Mapuche