La Corte Suprema accedió a que se revise fallo por desalojo

La Corte Suprema accedió a que se revise fallo por desalojo

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar al Recurso de Queja presentado en la causa penal "FERMÍN, Mauricio s/usurpación" en el año 2006 que impulsaron los abogados Eduardo Hualpa y Gustavo Macayo. La decisión implica que el Superior Tribunal de Justicia de Chubut deberá revisar el fallo que absolvió a los doce policías que participaron del desalojo de la familia integrante de la comunidad mapuche Fermín en Vuelta del Río.

Por InfoChubut.com

Mauricio Fermín había sido denunciado por usurpación por el comerciante de El Maitén Vicente El Khazen en el año 2000. El Juez Jorge Eyo dictó dos veces consecutivas el sobreseimiento de Fermín, (teniendo en cuenta que el Ministerio Público Fiscal había reiteradamente dictaminado la falta de acusación y recomendado este criterio por entender que no había delito), ambos fallos fueron revocados por la Cámara de Apelaciones de Esquel.

Macayo precisó que desde la Defensa se presentó una Casación, la que no fue admitida por la Cámara y tampoco por el Superior Tribunal de Chubut; y después se presentó un recurso Extraordinario para acceder a la Corte Suprema, el que también fue rechazado por el Superior de Chubut. Finalmente en junio de 2006 una la defensa presentó una Queja directa ante la Corte, la que fue admitida hace unos días.

Con el fallo de la Corte, la causa volverá al Superior Tribunal de Chubut, que tendrá que dar tratamiento a la casación que había denegado en 2006, revisando el fallo de la Cámara de Apelaciones de Esquel.

http://www.infochubut.com/modules.php?name=News&file=article&sid=11454

-----------------------------------------------------------

La Corte Suprema falló a favor de un Mapuche

La Corte Suprema hizo lugar al recurso presentado por la defensa de un hombre de origen mapuche que ocupó con su familia un asentamiento para vivir, y dispuso que la Justicia revise una decisión mediante la cual se dispuso enviarlo a juicio pese a que no existía acusación fiscal en su contra, informaron fuentes judiciales.

Por Diario El Chubut

Las fuentes confirmaron que siguiendo el dictamen de la Procuración General, la Corte cuestionó un fallo de la Cámara de Apelaciones de Noroeste de la provincia de Chubut que no hizo lugar a la apelación presentada por la defensa del indígena Mauricio Fermín.

La causa se inició el 24 de enero de 2000, mediante una denuncia realizada por José V. El Kazhen contra Fermín y su familia, miembros de la comunidad indígena mapuche-tehuelche de la región, quienes habrían ingresado clandestinamente al lote de terreno 134 de la Colonia Pastoril Cushamen y construido una vivienda precaria, precisaron los voceros.

Fermín fue investigado por «usurpación por clandestinidad», pero dos años después de iniciado el sumario el fiscal del caso pidió el sobreseimiento del hombre.
La querella pidió la elevación a juicio de la causa, pero el juez de primera instancia dispuso el sobreseimiento del hombre en dos oportunidades por entender que no existía acusación fiscal en su contra.

Al llegar el caso a la Cámara, este tribunal anuló el sobreseimiento de Fermín y declaró la inconstitucionalidad de la norma que establece que los dictámenes fiscales son vinculantes para las decisiones de los magistrados.

La defensa del hombre apeló ese fallo, pero la Cámara no hizo lugar a su recurso para que la medida fuera revisada por instancias superiores.

Finalmente, Fermín llegó con un recurso de queja ante la Corte por entender que la resolución de la Cámara «afecta las formas sustanciales del enjuiciamiento criminal y el derecho de las comunidades indígenas sobre las tierras que tradicionalmente han ocupado».

El procurador general adjunto, Luis González Warcalde, cuestionó que los jueces no hayan dado curso a las apelaciones presentadas por la defensa de Fermín, y estimó que así la Cámara pretendió evitar «el avance de un proceso en condiciones tales que afectaría fatalmente las garantías constitucionales vinculadas con las formas del enjuiciamiento criminal», dijeron las fuentes.

Siguiendo esos fundamentos, la Corte revocó el fallo del tribunal que impedía que otras instancias de apelación revisaran su decisión de enviar a juicio al indígena.
El fallo fue firmado por los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda.

http://www.elchubut.com.ar

Pueblo Mapuche