El Ejército NO tiene título de propiedad PORMENORES DEL DESALOJO DE LOS MAPUCHE BÁEZ

El Ejército NO tiene título de propiedad PORMENORES DEL DESALOJO DE LOS MAPUCHE BÁEZ

Darío Duch no patrocina a la familia desalojada pero intervino en el expediente, como abogado de los Gualmes y los Ranquehue. Dice que en el Registro de la Propiedad las tierras en disputa figuran a nombre del Estado nacional. Opina que Parques Nacionales tiene un papel que desempeñar en el conflicto.

El abogado Darío Duch integra el Equipo Patagónico de Derechos Humanos. Con el paso del tiempo, se convirtió en un especialista en derecho indígena. En el conflicto de Virgen de las Nieves representó a las komunidades MapuChe Tripay Antü y Ranquehue. Ambas forman parte del mismo expediente en cuyo marco se resolvió el desalojo de la familia Báez. Duch dice que las tierras en disputa no están a nombre del Ejército.

“Es un caso que tiene muchos años”, indicó el abogado. “No me tocó llevarlo por la familia Báez, pero es el mismo en el que está la orden de desalojo contra las familias MapuChe Ranquehue y Gualmes. En los últimos años, el Ejército inició ocho procesos de desalojo, de los cuales tres hicieron efectivos en el caso de Clorinda Gualmes y Silvia Ranquehue”.

Los detalles de esos procedimientos fueron muy llamativos. “Los hicieron efectivos en condiciones increíbles: en pleno invierno y cuando las mujeres estaban solas. Les tiraron abajo las casas... En el caso de Silvia Ranquehue, la hicieron detonar con bombas delante de ella. Eso fue en el 83. En el 67 se había producido otro de los desalojos y en el 79 otro. Pero ellas siempre volvieron al mismo lugar. Lo peor es que lo hacían en junio, entonces tenían que pasar el invierno en el bosque, inclusive en toldos. Volvían porque era su lugar de pertenencia. En el caso de ellos, siempre desde la reivindicación de la kultura MapuChe y de su Territorio Ancestral”, relató el especialista.

El abogado admitió que “en el caso de la familia Baéz teníamos una deuda pendiente, porque siempre hablábamos con Silvia y con Clorinda sobre qué otras familias podían estar dentro de la komunidad y ellas decían que los Báez siempre estuvieron. Era una picardía no tener ese contacto y ahora, pasó esto... Dentro del mismo juicio, tanto en el caso de Ranquehue como de Gualmes, venimos haciendo planteos sobre la necesidad de reivindicar ese territorio. Primero hicimos un planteo ante de la Rúa, todos los informes del Ministerio de Desarrollo Social y del INAI salieron favorables para que se les reconozca esas tierras, que son unas cuantas hectáreas, y para que se les dé el título comunitario. Inclusive está redactado el decreto, que de la Rúa lo tenía para firmar el 10 de diciembre de 2001... Después, quedó cajoneado”.


2.200 HECTAREAS

Es decir, Duch conoce al dedillo el expediente. Por eso afirmó que “en realidad, es tierra que figura a nombre del Estado nacional”. Entonces, existe otra perspectiva que plantear. “El Ejército tiene más de 2.200 hectáreas en el área urbana de Bariloche. Por eso es un tema a tratar. Cuando acá vino la gente de la Subsecretaría de Tierra y Hábitat Social, D’Elía y todo su equipo, no podían creer que existiera eso en plena área urbana y al mismo tiempo, se diga que no hay tierra pública para que la gente pueda tener su vivienda. Entonces, de este caso surgen un montón de temas”.

Estuvimos con los Báez y vimos que ellos se reconocen como MapuChe. Quieren sumarse a esta movida y a las organizaciones que están trabajando en estos temas hace tiempo. Hoy por hoy tienen que afrontar esta situación, se les llenó de militares el lugar y tuvieron que irse de una manera que significó violencia moral”.

Duch hizo algo de historia. “Esa tierra era propiedad de Parques Nacionales y en el año 37 se hizo una cesión de jurisdicción. No de propiedad, simplemente de jurisdicción, al Ejército. Fue a través de un decreto. Ese fue uno de los argumentos que pusimos cuando hicimos nuestra presentación ante Presidencia de la Nación. En todo caso, Parques Nacionales no tenía la facultad de darle al Ejército la propiedad de ese lugar. Aunque te parezca mentira, la propiedad es de Parques Nacionales. Uno de los planteos que hicimos desde lo técnico y legal, fue que previo a todo posible desalojo, el Ejército tenía que hacer la mensura del lugar y para eso presentar su título de propiedad. Pero no lo tiene. En el Registro de la Propiedad figura Estado nacional. No dice Ejército argentino. Ahí entonces surge Parques. En este tema Parques Nacionales puede ser uno de los interlocutores válidos”, consideró el abogado.

Pueblo Mapuche