Entrevista con Edgardo Mardones, presidente de la Cooperativa Ganadera Indígena

Entrevista con Edgardo Mardones, presidente de la Cooperativa Ganadera Indígena

“Hay toda una serie de conflictos y dificultades sociales que hacen que las organizaciones de productores si diluyan en sus planteos y no exista un replanteo con más articulación”

Edgardo Mardones es referente de la Cooperativa Ganadera Indígena que nuclea a más 200 familias de productores de la Línea Sur, de la Mesa de Organizaciones de Jacobacci y delegado zonal de la Red de Comunicación de los Agricultores Familiares del Sur. Analizamos juntos la situación actual de los productores en la región sur.
-Edgardo se cumplen hoy 3 meses desde la reunión con el gobernador Weretilneck del 8 de Mayo, llevando las posiciones que acordaron los productores ganaderos y sus organizaciones. ¿Qué novedades hubo con respecto a esos planteos?
_Había varias posiciones. Una que se logró con la complementación de las organizaciones y con algunas instituciones del Estado, que se manifiesta en el documento que se hizo en Sierra Colorada, en diciembre. Luego se hicieron varias reuniones, en Ñorquinco, Pilcaniyeu, Mamuel Choike, y en la zona de Maquinchao. Las problemáticas en todas estas zonas era la misma, pero al ser cada zona diferente, había un planteo distinto en cada lugar.
-¿Entonces qué respuestas hubo al pedido de asistencia inmediata de 10.000$ anuales para las 2.500 familias sin ingresos extra prediales?
_Se necesita la asistencia para 2.500 familias, pero sobre todo a 1.000 familias que están en riesgo de seguir estando en el campo. Las otras 1.500 están un poco mejor, pero con los mismos problemas. Pero el planteo de asistencia urgente fue para esas 1.000 familias que están en la lona total. Lo que se comprometió el gobernador fue de gestionar a nivel nacional, para que la región sur sea declarada como zona de emergencia y desastre, que no estaba declarada a nivel nacional. De eso se iba encargar él, y una vez que se declare iban a bajar estos recursos, los 10 millones de pesos que se pedían, y también que iba a adelantar el programa de tickets ganaderos, que se entregan en Septiembre, como está programado, que se entreguen en Julio, antes del invierno. Y todavía no se entregó nada, al día de hoy no se entregó nada.
-¿En la reunión con el gobernador que otras organizaciones participaron?
_Participamos varios, unos 25 representantes. De las organizaciones con representación provincial estaban el Foro de Agricultura Familiar, con la representación del delegado de nación, también la Coordinadora del Parlamento Mapuche, y el CODECI que es digamos el órgano de aplicación de la ley. Y de las organizaciones de base, FECOORSUR (Federación de cooperativas de la Región Sur), la Mesa de Organizaciones de Jacobacci, la Asociación de Productores de Valcheta, gente de la zona de Somuncura, y Arroyo Los Verros. Además gente de la Cooperativa de Maquinchao, de la zona de Ñorquinco y de Comallo.
-¿En esa reunión el gobernador le puso plazo a la llegada de esa asistencia?
_No puso plazo, sólo dijo que iba a adelantar el tema de los tickets, y que iba a gestionar esos 10 millones de pesos que se pidieron. Después la reunión tuvo tres momentos. Un momento inicial donde se pudo explicar la situación de la región, fundamentar por qué se estaba pidiendo esa asistencia, que la sequía era el problema de fondo, y complementándole con el tema de la ceniza y la emergencia hídrica, fundamentando todo eso por qué se pedían esos 10 millones de pesos. Después hubo un momento donde se decayó en la reunión, porque esa reunión estaba pensada para que vayan 12 personas, la programamos en Maquinchao, dos veces nos juntamos para ver qué posicionamiento llevábamos. Y cuando llegamos a la reunión con el gobernador, apareció gente que no estaba en ese listado. Sobre todo apareció gente de la zona de Viedma, el CODECI de Viedma, y otras organizaciones de Viedma que se sumaron, y bueno al momento no se pudo acordar con esas organizaciones que fueron a confrontar con el gobierno. Entonces se debilitó nuestro planteo. Nosotros queríamos hacer hincapié en el Ente de desarrollo, queríamos potenciar ahí, con las organizaciones de la región, las instituciones del Estado que intervienen en la región, sumado a eso los municipios que también son parte. Habíamos preparado toda una estrategia, que al momento que llegaron las otras organizaciones, como que rompieron el planteo nuestro.
Y después vino un tercer momento, donde todos se querían ir rápido. Aparte del Gobernador, estaban el coordinador de Ley Ovina y Ley Caprina, el ministro de Producción, de Desarrollo Social y el vice ministro, el director de Ganadería de la provincia, el legislador Marinao y otra legisladora. Esos eran los que estaban de parte del gobierno. La reunión duró 3 horas, y entonces se diluyó ahí nuestro planteo, se retomaron algunos puntos, pero me parece que eso es lo que hizo que no saliera nada en concreto.
-¿Y se hizo la evaluación de esa reunión con los actores que venían participando de ese proceso organizativo?
_Si, se hizo en Jacobacci en la Mesa de Organizaciones, de cómo se debilitó el planteo que llevamos, por otras organizaciones que no venían participando del planteo, y con una realidad diferente a la nuestra, porque digamos en la zona del Valle no tienen la problemática del agua, ni de la ceniza, por ahí tienen otros problemas de tierras, que capaz son más o menos complejos en nuestra zona, pero digamos la reunión no era para lo mismo, no era para tratar esas cosas.
-Frente a esta situación de no respuesta del gobierno, ¿Cuál es la actitud de las organizaciones que vienen participando de la Mesa? Teniendo en cuenta que estamos frente a un invierno en que ha nevado poco, va a haber poco deshielo, ¿Cómo es la situación de los productores en la Línea Sur?
_A nivel organizativo, desde las bases, de los productores, hay un descreimiento de sus mismas organizaciones. Por esta situación, desde que cayó la ceniza hicimos 3 encuentros regionales, donde se venía trabajando bien, pero hay un cierto desánimo de los productores en la confianza en la organización, porque se debilitó mucho el planteo, y la cantidad de reuniones sucesivas que se hicieron, y surgió el planteo de que no tenían sentido, como que se generaba una esperanza de lucha a la gente. Y después cuando pasó esto, que no se consiguió nada, que otras organizaciones en vez de fortalecer eso lo debilitaron, la gente quedó muy desesperanzada.
Y después también hacia la interna de las organizaciones, ahora se da el recambio de autoridades en la Coordinadora del Parlamento Mapuche, y eso también debilita mucho, porque hay internas entre los representantes, de intereses de las comunidades. Entonces también está metido todo ese tema, y como se quiere tapar el sol con la mano. Y no se puede. Mientras tanto, el productor que está en el campo pasa por diferentes situaciones, porque hay algunos que ya han migrado a la zona urbana, y hay muchos que la están peleando pero uno no sabe hasta cuándo la puede llegar a pelear sabiendo que le quedan 10 o 20 animales, y que vive además con una familia, y que está el tema de la megaminería, que justo en el campo donde él está parado abajo hay oro, plata, donde no tiene agua para los animales, pero si hay agua a 100 mts y no tiene plata para sacarla. Entonces hay toda una serie de conflictos, y de dificultades sociales, que hacen que las organizaciones de productores si diluyan en el planteo, y no exista un replanteo que salga nuevamente con más peso, con más articulación.
_ Teniendo en cuenta que no se observa un apoyo inmediato para evitar que el poblador se vaya a la ciudad, cuando al mismo tiempo la megaminería encuentra en la meseta un lugar preciado, en relación a la cantidad de minerales que están en el subsuelo, generando un desmantelamiento del modelo productivo ganadero característico de la región sur y desgastando al poblador para que migre. ¿Qué análisis haces de esto?
_No lo digo yo, sino que es el trabajo de mucho tiempo que venimos desarrollando. Existe esto de que está planificado; poder desmantelar la zona rural, para que capitales extranjeros vengan a invertir y saquear a la provincia y el país. Me parece que está totalmente planificado y lo están logrando de esta manera, de no poner los recursos donde se necesitan. Porque digamos que en la región sur hay 315 proyectos megamineros, y sacar a toda esa gente del campo, de un día para el otro no lo van a lograr, cuesta. Entonces debilitando a las organizaciones, a los pobladores, como están hoy los caminos vecinales, en las infraestructuras que hay, las comunicaciones, el tema de la vivienda, la salud. Hoy si recorrés la zona no hay un agente sanitario para atender a la gente, y están todos amontonados en la ciudad. Hay un familiar que se quiere atender en el campo y no puede, las escuelas rurales se cierran como está el caso, de la escuela de Lipetrén Grande. Ante esa situación, están los otros conflictos internos que hay dentro de las organizaciones de productores. Porque no sé cuántas comunidades indígenas debe haber en la provincia, por lo menos 200. Y si se revelaran esas 200, e hicieran un planteo fuerte y se dejaran de pelear, me parece que el planteo sería otro. Pero bueno el gobierno juega con esa fragmentación. Entonces frente a la situación de que 10 alumnos de Lipetrén vayan a la escuela de Jacobacci, con todos los cambios que genera en las familias, la escuela desde que se cerró sigue abandonada, no se avanzó nada, no hay obra.
-Como Mesa de Organizaciones y Autoconvocados de Jacobacci contra la Megaminería participaron de la reunión que se hizo en esta ciudad con el Departamento Provincial de Aguas, y la Cooperativa de Aguas y Servicios Públicos. La emergencia hídrica está declarada por el mismo DPA, por el Concejo Deliberante de Jacobacci, por el Ente de la Región Sur. Ahora bien, ¿cuáles son las políticas que está implementando el DPA frente a ese poblador que tiene el agua a 100 mts. y no tiene los recursos para poderla sacar? Porque en el caso de Lipetrén, los puesteros no tienen agua para los animales, pero el mismo DPA le da la autorización a la minera que está operando para que utilice ese recurso para exploración .¿Hay una política concreta acerca de cómo se mejora la situación de la emergencia hídrica?
_No, no hay. Y de hecho yo fui a la reunión de Autoconvocados, y cuando uno se sienta a hablar con la Cooperativa de Agua, que tiene la responsabilidad de llevar el servicio a todos los asociados de Jacobacci, nos dejaron a la vista que el DPA es el que resuelve todo, pero tampoco toma las propuestas que la Cooperativa le puede hacer, entonces es como un administrativo que cumple de lo que dice el DPA. Y cuando uno le marca esta diferencia, se refugian en el discurso del desarrollo, de lo que genera esto, del movimiento de gente de otros lugares que van a trabajar. Un desarrollo que para nosotros no es bueno.
Por otro lado se plantea una visión donde los que saben, los que tuvieron la posibilidad de estudiar, los ingenieros, los médicos, ellos saben lo que dicen. Y los que no saben, los que nos tienen una profesión, no tienen argumentos como para opinar. Y eso está arraigado en la sociedad, más que nada en el hombre de campo, que por ahí toda su vida crió animales, entonces cuando un doctor, que ahora es el intendente, y una bioquímica que también es concejal, largan ese discurso por alguna radio, por la tele o en un acto, ya te está diciendo que por tu condición de trabajador, o de productor, o de estudiante, no podés opinar porque no sos un profesional para hablar de esto.
-Como que el discurso académico cientificista es el único en capacidad de determinar que es el bien y el mal, negando la apreciación del poblador rural como productor de conocimiento, como si el conocimiento sobre el medio estuviera devaluado…
_Claro, si uno plantea al DPA por qué entrega este tal de permiso, te dicen que “son los que saben, los geólogos son los que saben”. Entonces uno no se queda con eso, va más allá, pero hay gente que por ahí, por muchos años de discriminación, por condición de marginación y de pobreza, se comen esos discursos. Ellos han traído profesionales, al director de Minería de la Nación, y de la provincia, a geólogos e hidrogeólogos de la empresa Panamerican Silver, hidrogeólogos del Colegio de Minería de San Juan, profesionales que están también con este discurso de que la megaminería es una actividad sustentable, y que puede convivir con la ganadería tranquilamente. Han hecho charlas donde este es el mensaje. Los profesionales son los que pueden dar su opinión y a través de eso los funcionarios tomar sus decisiones. Entonces es algo muy jodido, desde el punto de vista social, cultural, y es un impacto positivo para ellos para seguir con su discurso.
-¿En este panorama Edgardo, de dónde sacas energía para encarar el día a día?
_Desde lo personal, uno tiene esto porque viene de familia ya, donde uno hereda todos los valores y principios desde los cuáles se referencia para decir para que lado está, y uno va siempre con la sinceridad y con la gente. Desde lo político, en poder tener la capacidad de analizar que no es en Río Negro sólo que se viene el tema de la megaminería, sino que es a nivel latinoamericano. Y a nivel organizativo, desde las organizaciones de productores, de la cooperativa que te brinda las herramientas con sus principios y valores y si uno se está organizando a través de este sistema tiene que pensar en el otro, en los productores que están en el campo, en los que hoy están en el pueblo. Y poder discutir con estas personas, en el buen sentido, poder charlar y analizar la información que uno puede tener y pensar esta situación complicada, donde uno se tiene que dar cuenta que se tiene que organizar para entender cómo viene esto.

Equipo de Comunicación Popular Colectivo Al Margen
Red de Comunicación de los Agricultores Familiares del Sur

Colectivo Al Margen